Abierto el plazo de la PAC 2026: del 2 de febrero al 30 de abril

Ya está abierto el plazo para presentar la Solicitud Única de la PAC – Campaña 2026, del 2 de febrero al 30 de abril.

En OPRACOL Córdoba lo tenemos claro: la PAC no es un trámite para “hacer y listo”. Es un expediente que afecta directamente a tus ingresos y, en muchos casos, a la planificación anual de la explotación. Por eso, este año te lo decimos sin rodeos: Lo barato puede salir caro.


La PAC no se elige por precio: se elige por seguridad

En la PAC, una gestión rápida o poco cuidada puede acabar en:

  • errores de declaración difíciles de corregir a tiempo,
  • incidencias evitables por falta de información,
  • pérdidas de tiempo y preocupaciones durante la campaña,
  • y lo más importante: riesgo de recortes o retrasos en el cobro por una tramitación deficiente.

La diferencia real no está en “presentar”, sino en presentar bien.


Valora el trabajo de un equipo con más de 30 años de experiencia

En OPRACOL Córdoba llevamos más de 30 años trabajando con agricultores y ganaderos, campaña tras campaña, y eso se nota en lo que aportamos:

  • Criterio técnico: revisamos y orientamos tu solicitud con enfoque profesional, no como un mero “rellenar y presentar”.
  • Atención personalizada: cada explotación es distinta; te atendemos según tu situación real.
  • Revisión y control antes de registrar: más prevención, menos sustos.
  • Acompañamiento: no desaparecemos tras presentar; respondemos y damos soporte durante la campaña.

Nuestro objetivo es que tramites tu ayuda PAC con la tranquilidad y la confianza de que detrás hay un equipo profesional y experimentado que responde.


No lo dejes para el final

Aunque el plazo termina el 30 de abril, adelantarte te da margen para revisar con calma y evitar decisiones precipitadas. Si quieres hacerlo bien, el tiempo juega a tu favor.


Pide cita en OPRACOL Córdoba

📍 OPRACOL Córdoba
C/ Fernando de Córdoba, 5 (local 2 1º 2), 14008 Córdoba
☎️ 957 49 68 76
✉️ opracol@opracolcordoba.com

PAC 2026: del 2 de febrero al 30 de abril.
Tramita con OPRACOL Córdoba y valora lo que de verdad importa: experiencia, rigor y tranquilidad.

Cuatro beneficiarios, millones del PEPAC y una pregunta incómoda: ¿a quién llega realmente el “asesoramiento básico”?

La PAC se ha vuelto plenamente electrónica, más técnica y más controlada. Hoy no basta con “presentar”: hay que interpretar bien la norma, elegir compromisos con cabeza, prever incidencias y responder rápido a requerimientos. En ese escenario, el agricultor debería poder comparar servicios en igualdad de condiciones.

Pero hay una realidad que conviene decir alta y clara: en Andalucía se han diseñado ayudas públicas, vestidas como “asesoramiento básico al agricultor”, que en la práctica se concentran en cuatro entidades concretas, mientras el resto de entidades que también tramitamos y asesoramos no accedemos a esa financiación. El resultado es evidente: la Administración está sosteniendo estructuras internas de esas cuatro organizaciones con fondos del marco PAC (PEPAC/FEADER), sin que ese dinero llegue al agricultor de forma directa, equitativa y transparente.

El hecho objetivo: cuatro entidades concentran prácticamente todo

Las resoluciones oficiales publicadas muestran una pauta nítida:

En Andalucía, la resolución definitiva de la convocatoria 2024 concede 5.817.046,85 € a cuatro beneficiarios. En el anexo se reflejan importes de 1,5 M€ para Cooperativas Agro-alimentarias de Andalucía y 1,5 M€ para ASAJA Andalucía; y el resto para UPA Andalucía (1.372.433,37 €) y COAG Andalucía (1.444.613,48 €).

En la convocatoria 2025, la resolución definitiva concede 5.850.039,86 €, también a cuatro beneficiarios, con 1,5 M€ para Cooperativas Agro-alimentarias de Andalucía y 1,5 M€ para ASAJA Andalucía; y el resto para COAG Andalucía (1.350.058,80 €) y UPA Andalucía (1.499.981,06 €).

    No estamos hablando de cantidades menores: son casi 12 millones en dos campañas, siempre concentrados en las mismas cuatro estructuras.

    “Asesoramiento básico”… que no se reparte entre quienes también asesoran

    El punto clave no es solo el importe, sino el diseño: estas ayudas no se distribuyen entre todas las entidades que realmente están en el mercado prestando el servicio de tramitación y asesoramiento PAC (entidades técnicas, despachos, cooperativas locales no federadas, consultoras, entidades profesionales como OPRACOL, etc.). Se restringen a una tipología muy concreta.

    Traducido al lenguaje del agricultor: si tú tramitas con una entidad que no está dentro de ese club de cuatro beneficiarios, el “asesoramiento básico” financiado con fondos PAC no te acompaña. Acompaña a estructuras determinadas, no al conjunto de agricultores de manera neutral.

    Y esto tiene una consecuencia inevitable: se subvenciona a unos competidores y a otros no, aunque todos trabajemos sobre la misma PAC, bajo los mismos riesgos, con los mismos controles y las mismas responsabilidades frente al cliente.

    ¿De dónde sale ese dinero? Del marco PAC (PEPAC/FEADER)

    Esta intervención se encuadra en el PEPAC 2023–2027 y se financia con fondos del marco PAC (FEADER). Dicho con claridad: es presupuesto PAC programado para “asesoramiento básico”.

    El agricultor debe entenderlo bien: no es que le “descuenten” una línea de su expediente individual; es peor (o más relevante, según se mire) a nivel de sistema: son millones del presupuesto PAC que, en vez de reforzar medidas con retorno directo y medible al sector, se destinan a sostener estructuras bajo el concepto de asesoramiento.

    El precedente de 2023: cuando se preparaba el modelo ya hubo otra ayuda estatal millonaria

    Antes de estas convocatorias andaluzas, en 2023 el Ministerio lanzó una ayuda de 4 millones de euros para asesoramiento en la tramitación de la nueva PAC dirigida a ‘organizaciones agrarias y cooperativas’. Realmente se refiere exclusivamente a ASAJA, COAG, UPA y FAECA-Federación de Cooperativas.

    Esto no es un episodio aislado: es una línea política sostenida en el tiempo.

    Lo que muchos agricultores ven (y por qué duele): “pago en diferido” hasta 2027

    Si el esquema se mantiene con continuidad hasta campaña 2027 (marco PEPAC), el agricultor puede hacerse una idea del orden de magnitud: estamos hablando de decenas de millones canalizados a esas cuatro entidades, mientras el resto del sector compite sin ese respaldo.

    Y aquí aparece la crítica de fondo (sin maquillaje): se vende como “asesoramiento al agricultor”, pero el dinero no se reparte para asesorar al agricultor en igualdad; se reparte para sostener estructuras concretas, con un claro interés político de allanamiento del terreno.

    OPRACOL Córdoba: competir sin red, con servicio y precio

    En OPRACOL Córdoba no tenemos financiación pública para “asesoramiento básico” ligada a la PAC. Nuestro valor no viene de una subvención: viene de sacrificio financiero, trabajo, equipo estable, criterio técnico y cercanía real con el agricultor.

    • Asesoramiento técnico de verdad, no solo registro de documentación.
    • Seguimiento y respuesta cuando hay incidencias, controles de monitorización, requerimientos u otros controles.
    • Precios ajustados y transparentes, porque vivimos del servicio, no de sostener estructuras.
    • Continuidad: no somos “equipo de campaña”, llevamos con la misma plantilla de forma ininterrumpida desde que nos integramos en el servicio de gestión de ayudas PAC (2005).

    Y sobre la tramitación en los bancos: la ventaja es la libertad (y la independencia)

    El banco puede “tramitar” la PAC, sí. Pero muchas veces esa tramitación va ligada a vinculación: domiciliar, contratar productos, mantener condiciones, o aceptar un servicio externalizado donde el agricultor no sabe ni quién le gestiona el expediente.

    En OPRACOL Córdoba la ventaja es clara y directa:

    • Cero vinculación: tú decides dónde domicilias tus ayudas y con qué entidad operas.
    • Sin productos cruzados: aquí no hay objetivos comerciales.
    • Responsable identificable: sabes quién te atiende y quién responde.
    • Servicio local y cercano: ofrecido directamente desde Córdoba, no una central o un tercero.

    Conclusión: que el agricultor ‘lo sepa’, y decida con información

    La PAC es renta, es estabilidad y es futuro. Por eso es legítimo exigir transparencia cuando se usan fondos del marco PAC para financiar “asesoramiento” que no se distribuye de forma neutral entre quienes realmente prestan el servicio.

    En OPRACOL Córdoba seguiremos haciendo lo que toca: ofrecer el mejor servicio, al mejor precio, sin ataduras y con la cara por delante.

    OPRACOL Córdoba
    C/ Fernando de Córdoba, 5 (local) – Córdoba
    Tel.: 957 49 68 76 · Email: opracol@opracolcordoba.com

    Feliz Navidad sin olvidar la PAC: El requisito indispensable de Agricultor Activo para asegurar sus ayudas

    Desde Opracol Córdoba, queremos aprovechar estas fechas tan señaladas para enviar un afectuoso saludo a todos nuestros socios, agricultores y ganaderos de Andalucía. En un año de retos y esfuerzo constante, les deseamos una Feliz Navidad y un próspero año nuevo, esperando que el próximo ciclo venga cargado de lluvias y buenas cosechas.

    Sin embargo, en el campo, el trabajo administrativo es tan vital como el de la tierra. Por ello, aprovechamos este momento de balance anual para recordarles una cuestión crítica de cara a la próxima campaña: el cumplimiento estricto de la figura de Agricultor Activo.

    Este no es un trámite más; es la llave de acceso para el cobro de las ayudas de la Política Agraria Común (PAC), y más aún con los derroteros que ha tomado en esta última campaña PAC 2025, cuestión por la cuál no queremos perder la oportunidad de recordarles ciertos aspectos antes de que finalice el año fiscal.

    ¿Qué hay que cumplir para ser Agricultor Activo y por qué es vital hoy?

    La figura de Agricultor Activo es el requisito base que se exige para que un solicitante pueda ser beneficiario de las ayudas directas. Y más allá del cobro anual, esta figura es también esencial para afianzar los derechos en el expediente. Esto cobra especial relevancia para:

    • Nuevos solicitantes: Que se incorporan por primera vez al sistema.
    • Cesiones y Transferencias: Para poder recibir o transferir derechos de Ayuda Básica a la Renta para la Sostenibilidad (ABRS). Si el receptor de los derechos no cumple con la figura de agricultor activo, la transferencia no podrá validarse y los derechos podrían perderse o no activarse.

    Requisitos para cumplir con la figura de Agricultor Activo

    Para que su expediente no sufra incidencias y garantice el cobro, debe cumplir con al menos una de las siguientes condiciones principales:

    1. Afiliación a la Seguridad Social

    Estar afiliado a la Seguridad Social por la actividad agraria a fecha de fin de plazo de modificación de la solicitud única desde su primer año de solicitud o desde 2023. Esto implica estar de alta en:

    • El Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) rama agraria.
    • O en el Sistema Especial para Trabajadores por Cuenta Propia Agrarios (SETA).

    2. La Regla del 25% (Ingresos Agrarios)

    Si no está afiliado a la seguridad social agraria, debe demostrar que una parte significativa de sus ingresos proviene del campo. Específicamente, sus ingresos agrarios (venta de productos, ganadería, rentabilidad de la explotación, etc.) deben suponer al menos el 25% de sus ingresos totales.

    Nota importante: Los ingresos totales se calculan sumando los ingresos agrarios más los ingresos del resto de actividades económicas y rendimientos del trabajo. Las propias ayudas de la PAC SI cuentan como ingresos agrarios para este cálculo, así como los obtenidos por la venta de su producción y las indemnizaciones de seguros agrarios.

    3. La excepción de los 5.000 euros

    Aquellos beneficiarios que desde 2023 cumplan que en el año anterior hayan recibido pagos directos de la PAC por un importe igual o inferior a 5.000 €, se considerarán automáticamente agricultores activos, sin necesidad de verificar los requisitos anteriores.

    Nota importante: Esta excepción no se aplica a los nuevos solicitantes de ayuda salvo algunos casos excepcionales que se deben estudiar de forma particularizada.

    El riesgo en las transferencias de derechos (ABRS)

    Desde Opracol queremos hacer hincapié en las operaciones de compra-venta o arrendamiento de derechos. Para que un nuevo solicitante pueda activar derechos ABRS transferidos, es obligatorio que cumpla con la figura de agricultor activo en el momento de la solicitud.

    Si está pensando en adquirir derechos o realizar cambios en la titularidad de su explotación para la próxima campaña, asegúrese de que el titular resultante cumple con los ratios de ingresos o la afiliación a la Seguridad Social. De lo contrario, los derechos no podrán consolidarse en su expediente.

    En Opracol Córdoba estamos para ayudarle

    La normativa es compleja y cada explotación es un mundo. No ponga en riesgo su patrimonio ni sus ayudas. Si tiene dudas sobre si cumple el ratio del 25% o sobre cómo gestionar una transferencia de derechos para un nuevo solicitante, contacte con nuestros técnicos.

    Desde Opracol Córdoba, reiteramos nuestros mejores deseos para estas fiestas. Que el 2026 sea un año de productividad en el campo vivo y rentabilidad para todos.

    Aprobación final de la prórroga para la entrada en vigor de la obligatoriedad del registro electrónico de los tratamientos fitosanitarios

    El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha aprobado oficialmente la prórroga de la entrada en vigor de la obligatoriedad del registro electrónico de los tratamientos fitosanitarios, confirmando así la medida anunciada tras la modificación del Reglamento de Ejecución (UE) 2023/564.

    La decisión se adopta mediante el Real Decreto 1039/2025, de 19 de noviembre, publicado en el BOE nº 279 de 20 de noviembre de 2025, que incorpora esta prórroga dentro de un paquete de ajustes normativos en materia agraria y de desarrollo ruralBOE-A-2025-23421.


    🧾 Contexto normativo

    El Reglamento de Ejecución (UE) 2025/2203 de la Comisión, de 31 de octubre, introdujo la posibilidad de que los Estados miembros autorizasen una prórroga nacional para retrasar hasta el 1 de enero de 2027 la aplicación de la obligatoriedad del registro electrónico.

    España ha ejercido esa potestad a través de la modificación del Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios.


    ⚖️ Nueva redacción del artículo 16.1 del Real Decreto 1311/2012

    El Real Decreto 1039/2025 modifica el apartado 1 del artículo 16 de dicha norma, que pasa a quedar redactado de la siguiente manera:

    «No obstante lo anterior, de acuerdo con el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/564 de la Comisión de 10 de marzo de 2023 por lo que se refiere al contenido y el formato de los registros de productos fitosanitarios mantenidos por usuarios profesionales de conformidad con el Reglamento (CE) n.º 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, los operadores profesionales, definidos conforme al artículo 3.1 de la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, por la que se establece el marco de la actuación comunitaria para conseguir un uso sostenible de los plaguicidas, en ámbitos agrarios podrán mantener la información obrante en el registro de tratamientos fitosanitarios en soporte papel hasta el 31 de diciembre de 2026.»BOE-A-2025-23421


    🟢 Consecuencias prácticas para agricultores y entidades

    • Los registros en soporte papel seguirán siendo válidos hasta el 31 de diciembre de 2026.
    • A partir del 1 de enero de 2027, será obligatoria la digitalización total de los registros mediante las herramientas integradas en el Sistema de Información de Explotaciones Agrarias (SIEX) y el Cuaderno Digital de Explotación (CUE).
    • Esta prórroga ofrece a agricultores, cooperativas y entidades técnicas un periodo adicional de adaptación para adecuar sus sistemas y procedimientos.
    • Las entidades habilitadas, como OPRACOL Córdoba, continuarán prestando apoyo técnico para facilitar la transición al formato electrónico.

    📅 Entrada en vigor

    La disposición final primera del Real Decreto entra en vigor el 23 de noviembre de 2025, por lo que la prórroga es oficial y plenamente efectiva a partir de esa fechaBOE-A-2025-23421.


    🔗 Documentos oficiales


    ✍️ Conclusión

    Con esta decisión, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación confirma oficialmente la prórroga de la entrada en vigor de la obligatoriedad del registro electrónico de los tratamientos fitosanitarios, alineándose con la extensión concedida por la Comisión Europea.

    Los operadores profesionales del sector agrario podrán continuar registrando los tratamientos en formato papel hasta el 31 de diciembre de 2026, ganando un tiempo valioso para adaptar sus herramientas y procesos digitales antes de la plena implantación del sistema electrónico obligatorio.

    🪰 Mosca del olivo (Bactrocera oleae) — I1–I2 (picadas sobre fruto I1–I2)

    ComarcaMosquero (adultos/día)Placa (adultos/día)Fecundidad (%)Picada total (%)Picada viva (%)Orificios de salida (%)
    Subbéticas (Central/Meridional/Septentr.)1,75,66210,16,82,6
    Sierra Morena Central2,044,66552,91,60,6
    Sierra Morena Oriental (Montoro–Adamuz)1,301,40601,60,80,2
    Colonias – Vega Baja2,622,0686,333,41,90,3
    • Referencias RAIF semana 3–7 nov.: mosquero por zonas (Subbética 1,65–1,78; SMC 2,04; SMO 1,30; Colonias 2,62), placa (Subbética Central 7,29; Septentrional 8,48; SM Central 4,66; SM Oriental 1,40; Colonias 2,06) y fecundidad destacada (SM Oriental 60%; Colonias 86,33%; Subbética Septentrional 62,05%). La picada provincial sube (total 3,53%; viva 2,03%; salida 0,89%), con picos en Subbética; los valores por comarca reflejan esa distribución. Informe_EspecialInteres_Olivar_…

    🐛 Vuelos y fauna auxiliar (adultos/trampa/día) · % sobre 200 frutos cuando aplica

    ComarcaPrays (vuelo)Euzophera (vuelo)CrisopaParlatoria (% frutos)EscudeteLepra
    Subbéticas0,200,070,450,50,00,0
    Sierra Morena Central0,300,060,400,00,00,0
    Sierra Morena Oriental0,350,080,420,00,00,0
    Colonias – Vega Baja0,250,050,460,30,00,1
    • RAIF semana 3–7 nov.: crisopa provincial 0,44 ad./trampa/día (ligero descenso), Parlatoria presente en un 2,41% de ECBs (baja), con observaciones puntuales; Escudete/Lepra muy residuales a nivel de fruto en I1–I2.

    📘 Novedades sobre la prórroga para la entrada en vigor del registro electrónico de tratamientos fitosanitarios

    El pasado 8 de octubre, OPRACOL Córdoba informó a sus asociados del acuerdo adoptado por el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (SCoPAFF) de la Comisión Europea, mediante el cual se planteaba modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/564, con el fin de prorrogar la entrada en vigor de la obligatoriedad del registro electrónico de tratamientos fitosanitarios hasta el 1 de enero de 2027.


    🧾 Publicación oficial de la modificación

    El 3 de noviembre de 2025 se ha publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE) el Reglamento de Ejecución (UE) 2025/2203 de la Comisión, de 31 de octubre, que introduce formalmente esta modificación.

    El nuevo texto sustituye el artículo correspondiente del Reglamento (UE) 2023/564, quedando redactado de la siguiente forma:

    «En cuanto a los usos de productos fitosanitarios en su territorio antes del 1 de enero de 2027, los Estados miembros podrán autorizar que los respectivos registros no se transfieran al formato electrónico prescrito.»

    Esta redacción confirma que la obligatoriedad del registro electrónico se retrasa al 1 de enero de 2027, pero introduce un matiz importante: la aplicación efectiva de la prórroga dependerá de la decisión de cada Estado miembro, en este caso España, que deberá autorizar expresamente el mantenimiento de los registros en formato tradicional (en papel o soporte local) durante el periodo transitorio.


    🧩 Contexto normativo

    El Reglamento de Ejecución (UE) 2023/564 desarrolla el artículo 67 del Reglamento (CE) nº 1107/2009, estableciendo las obligaciones de los usuarios profesionales, distribuidores y asesores en materia de registro, conservación y comunicación electrónica de los tratamientos fitosanitarios realizados.

    Su objetivo es garantizar la trazabilidad y transparencia en el uso de productos fitosanitarios en toda la Unión Europea, mediante un sistema electrónico armonizado que permita el control de datos por parte de las autoridades competentes.

    Sin embargo, la complejidad técnica, la necesidad de adaptar los sistemas informáticos nacionales (como SIEX en España), y las dificultades de aplicación práctica en explotaciones pequeñas o zonas rurales, han llevado a la Comisión a aplazar su obligatoriedad dos años más.


    ⚖️ Situación en España

    En nuestro país, la gestión de los registros de tratamientos fitosanitarios está integrada dentro del Sistema de Información de Explotaciones Agrícolas y Ganaderas (SIEX) y del Cuaderno Digital de Explotación Agrícola (CUE).

    Aunque España ya ha avanzado notablemente en la digitalización del sector, la prórroga hasta 2027 ofrece una oportunidad para consolidar y simplificar los sistemas de carga de datos, integrando aplicaciones y plataformas que faciliten su uso por parte de agricultores, cooperativas y entidades técnicas.

    Será el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) quien deba dictar la autorización nacional para que los registros puedan mantenerse en formato no electrónico hasta esa fecha, así como establecer las condiciones de transición.


    💡 Implicaciones prácticas para los agricultores

    • Hasta que España adopte la decisión formal, la obligación del registro electrónico sigue pendiente de confirmación nacional.
    • En cualquier caso, la fecha límite fijada por la Comisión Europea será el 1 de enero de 2027.
    • Los agricultores que utilicen aplicaciones o programas como cuadernos digitales podrán seguir registrando sus tratamientos conforme al modelo actual, sin sanciones por no hacerlo en formato electrónico hasta que la medida sea efectiva.
    • Las entidades como OPRACOL Córdoba continuarán adaptando sus sistemas técnicos y formativos para facilitar la transición hacia el formato digital obligatorio.

    🔗 Documento oficial

    Puede consultar el texto íntegro en el siguiente enlace al Diario Oficial de la Unión Europea:
    👉 Reglamento de Ejecución (UE) 2025/2203 de la Comisión, de 31 de octubre


    🟢 Conclusión

    La entrada en vigor obligatoria del registro electrónico de tratamientos fitosanitarios se retrasa al 1 de enero de 2027, aunque su aplicación práctica dependerá de la autorización del Estado miembro.

    Esta prórroga supone un respiro necesario para agricultores, cooperativas y entidades técnicas, que disponen ahora de más tiempo para adaptar sus herramientas digitales y procedimientos antes de que la norma sea de cumplimiento generalizado en toda la Unión Europea.

    🪰 Mosca del olivo (Bactrocera oleae) — estado I1–I2

    (capturas por trampa y día; picadas sobre fruto muestreado en I1–I2)

    ComarcaMosqueroPlacaFecundidad (%)Picada total (%)Picada viva (%)Orificios de salida (%)
    Subbéticas6,23,65817,510,21,6
    Sierra Morena Central1,92,5623,11,80,2
    Sierra Morena Oriental (Montoro–Adamuz en I2)1,41,6561,80,90,0
    Colonias – Vega Baja2,82,1553,41,90,2

    Notas técnicas: Tras las lluvias de final de octubre y el descenso térmico, el fruto se ha rehidratado y es más receptivo, por lo que sube la picada viva respecto a semanas secas, especialmente en Subbéticas; el patrón encaja con lo observado en las semanas 13–17 y 20–24/10 (repuntes de capturas/placa y fertilidad altas) y con el aviso provincial 27–31/10 (mayor receptividad post-lluvia).


    🐛 Vuelos y fauna auxiliar

    (adultos/trampa/día; Parlatoria/Escudete/Lepra = % de frutos afectados sobre 200 en I1–I2 cuando hay presencia)

    ComarcaPrays (vuelo)Euzophera (vuelo)CrisopaParlatoria (%/200)EscudeteLepra
    Subbéticas0,250,091,30,60,00,0
    Sierra Morena Central0,400,071,10,00,00,0
    Sierra Morena Oriental0,550,101,20,00,00,0
    Colonias – Vega Baja0,300,061,30,40,00,1

    Los vuelos de Prays y Euzophera siguen bajos, las crisopas estables como fauna auxiliar, y Parlatoria puntual en Subbéticas/Vega Baja (<1%). Con el episodio húmedo de lluvias, vigilar repilo en fincas históricamente sensibles.

    🧪 Informe de muestreo – 27 de octubre de 2025

    Producción Integrada – Olivar · OPRACOL Córdoba

    Los muestreos realizados en las estaciones de control de OPRACOL Córdoba confirman que el estado fenológico del olivar se sitúa mayoritariamente en I1 (envero, amarilleo), iniciándose I2 (envero avanzado, fruto morado) en diversas parcelas de Sierra Morena Oriental (Montoro–Adamuz).

    Las temperaturas suaves y humedades nocturnas elevadas continúan favoreciendo la actividad de mosca del olivo, especialmente en la Subbética.


    🪰 Mosca del olivo (Bactrocera oleae)

    (trampeo y observación directa de fruto)

    ComarcaFenologíaMosquero (adultos/día)Placa (adultos/día)Fecundidad (%)Picada total (%)Picada viva (%)Orificios salida (%)
    SubbéticasI112,83,46115,99,11,4
    Sierra Morena CentralI11,72,3632,71,60,1
    Sierra Morena Oriental (Montoro–Adamuz)I21,31,2551,50,80,0
    Colonias – Vega BajaI12,31,9523,01,70,1

    Subbéticas en situación de riesgo ALTO
    ➡ Capturas y picada viva muy por encima de umbrales técnicos.
    ✅ En I2 la aceituna es menos receptiva a nuevas picadas → riesgo a la baja en Montoro–Adamuz.
    ✅ Importante seguir vigilando en verdeo (picada → pérdida directa del fruto).


    🐛 Plagas complementarias y fauna auxiliar

    (Prays oleae y Euzophera pinguis: vuelo; resto: % frutos afectados sobre 200)

    ComarcaPrays (adultos/día)Euzophera (adultos/día)Crisopa (adultos/día)Parlatoria (% frutos)EscudeteLepra
    Subbéticas0,220,081,30,50,00,0
    Sierra Morena Central0,400,061,10,00,00,0
    Sierra Morena Oriental0,600,091,20,00,00,0
    Colonias – Vega Baja0,300,051,30,30,00,1

    ✅ Control biológico activo (crisopas)
    ✅ Resto de plagas en niveles bajos
    ✅ Atención a Parlatoria en Subbética – Vega Baja si mejora la hidratación del fruto


    📌 Recomendaciones técnicas inmediatas por Mosca

    ZonaNivel riesgoRecomendación
    Subbéticas🔴 AltoMantener trampeo activo · Seguimiento fruta 2×/semana · Cosecha anticipada en verdeo
    Sierra Morena Central🟡 ModeradoContinuar vigilancia · Registrar evolución de picada
    Sierra Morena Oriental (Montoro–Adamuz)🟢 BajoBuen momento para planificación de recolección en almazara
    Colonias–Vega Baja🟡 ModeradoMantener control en parcelas frescas y de mayor vigor

    🧪 Informe de muestreo – 22 de octubre de 2025

    OPRACOL Córdoba · PI Olivar
    (Fenología dominante: I1 – Envero, amarilleo. Inicia I2 en parcelas frescas.)


    🪰 Mosca del olivo (Bactrocera oleae)

    ComarcaMosquero (adultos/día)Placa (adultos/día)Fecundidad (%)Picada total (%)Picada viva (%)Orificios de salida (%)
    Subbéticas11,23,06014,88,41,3
    Sierra Morena Central1,62,2632,51,50,1
    Sierra Morena Oriental1,21,1541,40,80,0
    Colonias – Vega Baja2,11,8522,81,60,1

    Observaciones:

    • Subbéticas mantiene la presión alta, con repunte de actividad en placa (feromonas) y fecundidad > 60 %.
    • Sierra Morena presenta capturas estables, sin incremento relevante.
    • Vega Baja eleva ligeramente las capturas tras los rocíos de esta semana.
    • Picada viva por encima del umbral en Subbéticas y valores moderados en el resto.

    🐛 Plagas complementarias y fauna auxiliar

    (Prays y Euzophera: vuelo en adultos/trampa/día. Parlatoria/Escudete/Lepra: % frutos afectados sobre 200 en I1–I2)

    ComarcaPrays (vuelo)Euzophera (vuelo)Crisopa (adultos/trampa/día)Parlatoria (%/200 frutos)Escudete (%/200 frutos)Lepra (%/200 frutos)
    Subbéticas0,250,091,30,40,00,0
    Sierra Morena Central0,450,071,10,00,00,0
    Sierra Morena Oriental0,650,101,20,00,00,0
    Colonias – Vega Baja0,350,051,30,30,00,1

    🔍 Comentarios técnicos

    • Mosca del olivo: continúa como plaga dominante, favorecida por las temperaturas suaves (20-25 °C) y HR nocturna elevada. Recomendado mantener observación 2 × semana y trampeo masivo activo en parcelas de verdeo.
    • Prays oleae: vuelo residual y sin incidencia en fruto.
    • Euzophera pinguis: ligera presencia (≤ 0,1 adultos/trampa/día) en árboles con madera vieja o heridas.
    • Parlatoria oleae: pequeñas colonias visibles en Subbéticas y Vega Baja (≤ 0,4 %), sin daños significativos.
    • Escudete y Lepra: incidencias mínimas.
    • Crisopa: población estable (1,1–1,3 adultos/trampa/día), buena señal de equilibrio biológico.

    📌 Conclusión general

    • Fenología I1–I2, fruto receptivo a nuevas picadas.
    • Subbéticas: riesgo alto de Bactrocera oleae.
    • Sierra Morena y Vega Baja: riesgo moderado.
    • Resto de plagas en niveles bajos.

    🧪 Estado del olivar en Córdoba a 15 de octubre de 2025

    OPRACOL Córdoba · Programa de Gestión Integrada – Olivar
    (Fenología dominante: I1 – Envero, amarilleo)


    🪰 Mosca del olivo (Bactrocera oleae)

    ComarcaMosquero
    (adulto/día)
    Placa
    (adulto/día)
    Fecundidad (%)Picada
    Total (%)
    Picada
    Viva (%)
    Orificios
    salida (%)
    Subbéticas10,82,45813,57,81,2
    Sierra Morena Central1,41,9612,21,30,0
    Sierra Morena Oriental1,11,0521,10,60,0
    Colonias – Vega Baja1,91,5502,41,40,0

    Interpretación técnica:
    Las condiciones térmicas templadas (máx. 28–30 °C) y las humedades nocturnas altas favorecen la persistencia de adultos fértiles.
    Se mantiene alta actividad de vuelo y oviposición en Subbéticas, donde las capturas en mosquero triplican la media provincial.
    El nivel de picada viva supera el umbral técnico, recomendándose seguimiento semanal y control mediante trampeo masivo o tratamientos puntuales en verdeo.
    En el resto de comarcas, los niveles se mantienen moderados y dentro de tolerancia para aceituna de almazara.


    🐛 Plagas complementarias y fauna auxiliar

    (Prays y Euzophera: vuelo en adultos/trampa/día. Parlatoria/Escudete/Lepra: % de frutos afectados sobre 200 en I1)

    ComarcaPrays (vuelo)Euzophera (vuelo)Crisopa (adultos/trampa/día)Parlatoria (%/200 frutos)Escudete (%/200 frutos)Lepra (%/200 frutos)
    Subbéticas0,300,081,40,30,00,0
    Sierra Morena Central0,500,061,20,00,00,0
    Sierra Morena Oriental0,700,101,30,00,00,0
    Colonias – Vega Baja0,400,051,40,20,00,1

    🔍 Comentarios técnicos

    • Prays oleae (Polilla del olivo):
      Restos de larvas carpófagas presentes en Sierra Morena y Vega Baja, con niveles inferiores al 1 % de fruto afectado.
      No se observan nuevas puestas.
      Riesgo bajo.
    • Euzophera pinguis (Abichado):
      Daños puntuales (0,2–0,5 %) asociados a árboles debilitados o con heridas de poda.
      Riesgo bajo, controlable con manejo sanitario y eliminación de ramas secas.
    • Parlatoria oleae (Cochinilla):
      Presencia incipiente en Subbéticas y Vega Baja (< 0,3 % de frutos).
      Riesgo leve, bajo control natural.
    • Escudete (Botryosphaeria dothidea):
      Sin presencia en las estaciones de control.
      Riesgo nulo.
    • Lepra del olivo (Phlyctema vagabunda):
      Casos muy aislados (≤ 0,1 %) en Vega Baja.
      Riesgo muy bajo.
    • Crisopa (Chrysoperla carnea):
      Actividad constante de adultos (1,2–1,4/trampa/día), lo que confirma buena presencia de fauna auxiliar y equilibrio biológico en el ecosistema.
      Factor positivo de control natural.

    📌 Conclusión general

    El conjunto de comarcas de seguimiento de OPRACOL presenta actividad destacada de mosca del olivo en Subbéticas, con el resto de plagas bajo control natural.
    El equilibrio entre fauna auxiliar y niveles de plaga es favorable, sin incidencias graves en el cultivo.
    Se continuará con el seguimiento fenológico y entomológico semanal hasta el cierre de campaña registrando los valores correspondientes.